慈善捐赠的最新趋势表明，新一代捐赠者非常希望确保他们的捐赠产生成果 (Flandez, 2012)。捐赠者变得越来越警惕，对非营利组织的期望也越来越高。因此，一种新兴的投资方式，即社会影响力投资，让投资者监控捐赠产生的结果，同时从投资中获利。非营利组织高管必须意识到这些趋势，因为它们可能提供捐赠动机的洞见。它们可能是非营利组织在增加财务和维持捐赠者基础时需要考虑的一些有用因素。同时，非营利组织应该意识到 电话号码库 这种新兴融资形式的挑战和局限性。
非营利金融基金将社会影响力投资定义为“旨在产生积极的社会或环境影响以及财务回报的投资”。尽管这种做法已有数十年历史，但该术语直到 2008 年才被创造出来，因此它是一个相对较新的研究领域。尽管它才刚刚出现，但它已经迅速受到欢迎，2014 年影响力投资估计为 3000 亿美元，预计到 2019 年将达到 5000 亿美元（Sirull，2015 年；监测研究所，2009 年，第 5 页）。
非营利性影响力投资的支持者指出
由于私营部门利用了社会影响力投资，七成高净值美国人对私营部门的信任度高于非营利性或政府部门。这种类型的投资在女性、X 世代和千禧一代中正在增加。在拥有超过 1000 万美元的高净值个人中，社会影响力捐赠在过去一年中增长了两倍。虽然这种投资方式在商业领域最为突出，但非营利组织也参与了这一席卷而来的趋势（Segedin，2016 年）。非营利性影响力投资的反对者声称，投资者更关心产生市场回报，而不是非营利组 如何同时降低成本并提高性能？ 织的使命，他们可能对资金的用途和如何衡量影响力抱有不切实际的期望。此外，追求影响力投资可能会使非营利组织的重点转向创建更像商业的模式，而这种模式可能不一定有利于其目标人群（Ategeka，2016 年）。
我对四家接受社会影响力投资并成功利用这些投资的非营利组织进行了研究。这些组织分别是 VisionSpring、Code.org、科罗拉多州无家可归者联盟和丹佛心理健康中心。对它们综合叙述的研究揭示了几个共同的主题。这些观察结果提供了非营利组织在考虑影响力投资之前必须满足的标准。首先，成功的影响力投资都是针对规模大且已经成熟的组织。除了 Code.org，所有非营利组织都是十年前成立的。此外，这些非营利组织都是具有广泛影响力的大型组织，服务于数万甚至数百万人。
了解投资者的期望和担忧是确定社会影响力投资障碍的另
一种方法全球影响力投资网络 (GIIN) 对影响力投资者进行的一项调查显示，缺乏“满足投资者或被投资方需求的创新交易/基金结构”是社会影响力投资的主要障碍，这表明非营利组织在接受影响力投资之前需要拥有适当的基础设施。缺乏“产品和绩效研究和数据”以及缺乏“影响力衡量实践的复杂性”也是挑战清单中的高位，尤其是在美国等发达市场 (GIIN, 2016, p. 9)。因此，非营利组织应该有能力收集数据并准确衡量投资的影响。他们应该能够量化其影响，并专注于确定结果和影响，而不仅仅是产出。出于这个原因，发达国家的社会影响力投资在住房和能源领域最受欢迎，因为已经有大量关于无家可归和能源效率的基础研究。
西南支持性住房公司副总监 Charlene Flaherty 进一步补充说，接受影响力 美国b2b清单 投资的非营利组织必须拥有完善的组织结构，包括良好的治理、风险管理程序和财务系统。最后，有效的领导力对于克服社会影响力投资的挑战必不可少。领导者必须具备“将社会和环境因素融入经济和金融理论”的知识（监测研究所，2009 年，第 51 页）。他们必须灵活，因为影响力投资可能需要投资者和被投资方做出妥协。与相关方进行协调和有效沟通对于减轻风险和克服社会影响力投资固有的挑战是必不可少的。组织领导者应准备投入时间和精力来适应影响力投资并与投资者合作。
